ชาวอเมริกัน 6 ใน 10 คนเชื่อว่านักวิทยาศาสตร์ควรมีบทบาทอย่างแข็งขันในการอภิปรายเชิงนโยบายในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความเชี่ยวชาญของพวกเขา แต่มุมมองของสาธารณชนแตกแยกไปตามสายปาร์ตี้ จากผลสำรวจของ Pew Research Centerความแตกต่างทางการเมืองเหนือผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์พรรคเดโมแครตและองค์กรอิสระส่วนใหญ่ที่เอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครต (73%) คิดว่านักวิทยาศาสตร์ควรมีบทบาทอย่างแข็งขันในการโต้วาทีเรื่องนโยบาย ในทางตรงกันข้าม พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (56%) กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ควรอยู่ห่างจากการโต้วาทีด้านนโยบายและมุ่งเน้นไปที่การสร้างข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่สมเหตุสมผลแทน
พรรคเดโมแครตเชื่อมั่นในการตัดสินของนักวิทยาศาสตร์
มากกว่าพรรครีพับลิกัน ตัวอย่างเช่น 54% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าการตัดสินใจเชิงนโยบายจากผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์มักดีกว่าการตัดสินใจของคนอื่น พรรครีพับลิกันมีความเชื่อมั่นน้อยกว่า: สองในสามกล่าวว่าการตัดสินใจเชิงนโยบายของนักวิทยาศาสตร์นั้นแย่กว่าหรือไม่แตกต่างจากของคนอื่นๆ และในขณะที่สมาชิกพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ (62%) กล่าวว่าการตัดสินของนักวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียว แต่พรรครีพับลิกันไม่ถึงครึ่ง (44%) พูดเช่นนี้ ในทางกลับกัน พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (55%) คิดว่าการตัดสินของนักวิทยาศาสตร์มีอคติเช่นเดียวกับการตัดสินของคนอื่นๆ
พรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิกันกล่าวว่าวิธีการทางวิทยาศาสตร์ให้ข้อสรุปที่ถูกต้องโดยรวมแล้ว ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ 63% กล่าวว่าวิธีการทางวิทยาศาสตร์มักให้ข้อสรุปที่ถูกต้อง แต่ที่นี่เช่นกัน พรรคเดโมแครตมีความมั่นใจมากกว่าพรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครตเจ็ดในสิบคนเห็นว่าวิธีการทางวิทยาศาสตร์นั้นฟังดูดี พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่จำนวนน้อยกว่า (55%) พูดเช่นเดียวกัน ในขณะที่ 44% เชื่อว่าวิธีการทางวิทยาศาสตร์สามารถนำมาใช้เพื่อให้ได้ข้อสรุปตามที่ผู้วิจัยต้องการ
มีข้อสันนิษฐานทั่วไปในชุมชนวิทยาศาสตร์ว่าผู้ที่รู้และเข้าใจเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์มากขึ้นควรมีความคิดเห็นเชิงบวกเกี่ยวกับเรื่องนี้มากขึ้น แต่ข้อมูลจากการสำรวจของศูนย์ชี้ให้เห็นถึงเรื่องราวที่ซับซ้อนกว่านั้น
ในขณะที่ ความรู้ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ ของชาวอเมริกันเกี่ยวข้องกับมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ ผลที่ได้ขึ้นอยู่กับเลนส์พรรคพวกของพวกเขา
พรรคเดโมแครตที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์สูงมีความมั่นใจในวิธีการทางวิทยาศาสตร์มากกว่าสองตัวอย่างแสดงรูปแบบนี้ พรรคเดโมแครตที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ระดับสูงมีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ต่ำที่จะบอกว่าโดยทั่วไปแล้ววิธีการทางวิทยาศาสตร์จะให้ข้อสรุปที่ถูกต้อง (86% เทียบกับ 52%) อย่างไรก็ตาม ในบรรดาพรรครีพับลิกัน ความรู้ด้านวิทยาศาสตร์มีความแตกต่างกันเพียงเล็กน้อยสำหรับคำถามนี้
พรรครีพับลิกันที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์สูง
มักจะมองว่านักวิทยาศาสตร์มีอคติรูปแบบการเล่นกลับกันเมื่อพูดถึงความอ่อนแอของการรับรู้ของนักวิทยาศาสตร์ต่ออคติ ประมาณสองในสามของพรรครีพับลิกันที่มีความรู้วิทยาศาสตร์สูง (64%) กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์มีแนวโน้มที่จะมีอคติพอๆ กับคนอื่นๆ เมื่อเทียบกับ 42% ของผู้ที่มีความรู้วิทยาศาสตร์ต่ำ ในทางตรงกันข้าม พรรคเดโมแครตที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ต่ำ ปานกลาง และสูง ต่างก็มีแนวโน้มพอๆ กันที่จะคิดว่านักวิทยาศาสตร์มีอคติได้ง่าย (34% ถึง 39%)
การสำรวจของ Pew Research Centerที่ผ่านมาพบรูปแบบที่คล้ายกันในมุมมองของสาธารณชนเกี่ยวกับปัญหาสภาพอากาศและพลังงาน
โดยรวมแล้ว 72% กล่าวว่าควรมีช่องทางให้ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารสามารถอยู่ในประเทศได้อย่างถูกกฎหมาย หากเป็นไปตามข้อกำหนดบางประการ น้อยกว่ามาก (27%) ที่กล่าวว่าไม่ควรมีวิธีสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารเพื่ออยู่ในประเทศอย่างถูกกฎหมาย ส่วนแบ่งที่สนับสนุนเส้นทางสู่สถานะทางกฎหมายสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารได้ลดลงตั้งแต่เดือนมีนาคม 2017 (จาก 77%) โดยได้แรงหนุนจากการเปลี่ยนแปลงในมุมมองของพรรครีพับลิกัน
ในบรรดาพรรครีพับลิกันและผู้ที่ฝักใฝ่พรรครีพับลิกัน 54% กล่าวว่าควรมีช่องทางให้ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารอยู่ในประเทศอย่างถูกต้องตามกฎหมาย เทียบกับ 45% ที่กล่าวว่าไม่ควรมีเส้นทางสู่สถานะทางกฎหมาย ในเดือนมีนาคม 2017 พรรครีพับลิกันสนับสนุนเส้นทางสู่สถานะทางกฎหมายด้วยส่วนต่างที่กว้างขึ้น (61% ถึง 38%)
ในการสำรวจปัจจุบัน พรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์มีความสงสัยเป็นพิเศษเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารที่อาศัยอยู่ในสหรัฐฯ โดย 47% สนับสนุนแนวทางให้พวกเขาอยู่ในประเทศอย่างถูกกฎหมาย ในขณะที่ 52% ไม่เห็นด้วย จากการเปรียบเทียบ 63% ของพรรครีพับลิกันสายกลางและเสรีนิยมกล่าวว่าควรมีวิธีการสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารเพื่ออยู่ในประเทศอย่างถูกกฎหมาย
พรรคเดโมแครตและผู้ฝักใฝ่พรรคเดโมแครตสนับสนุนอย่างท่วมท้นเพื่อให้ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารได้รับสถานะทางกฎหมาย หากตรงตามข้อกำหนดบางประการ: 87% สนับสนุนสิ่งนี้ ซึ่งแทบจะไม่เปลี่ยนแปลงจากสองปีที่แล้ว พรรคเดโมแครตเสรีนิยมส่วนใหญ่เทียบเคียงได้ (91%) และพรรคเดโมแครตแบบอนุรักษ์นิยมและสายกลาง (85%) กลับมีสถานะทางกฎหมาย
ในคำถามติดตามผล คนส่วนใหญ่ที่ต่อต้านเส้นทางสู่สถานะทางกฎหมายสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารกล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนความพยายามบังคับใช้กฎหมายระดับชาติเพื่อเนรเทศผู้อพยพทุกคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย โดยรวมแล้ว ประชาชน 23% คัดค้านสถานะทางกฎหมายสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารและสนับสนุนความพยายามระดับชาติในการเนรเทศผู้อพยพทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในประเทศอย่างผิดกฎหมาย ในบรรดาพรรครีพับลิกันและผู้นิยมพรรครีพับลิกัน 42% ซึ่งรวมถึงเกือบครึ่ง (49%) ของพรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์นิยม จะสนับสนุนความพยายามในการเนรเทศผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา
