ผู้คนในยุโรปสามารถขอให้ Google ลบผลการค้นหาเกี่ยวกับพวกเขา หากพวกเขาพิสูจน์ได้ว่าข้อมูลนั้น “ไม่ถูกต้องอย่างชัดแจ้ง” ศาลสูงสุดของสหภาพยุโรปตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีคดีนี้เริ่มขึ้นเมื่อผู้จัดการการลงทุนสองคนขอให้ Google ระงับผลการค้นหาตามชื่อของพวกเขา ซึ่งให้ลิงก์ไปยังบทความบางบทความที่วิจารณ์รูปแบบการลงทุนของกลุ่มนั้น พวกเขากล่าวว่าบทความเหล่านั้นมีการกล่าวอ้างที่ไม่ถูกต้อง
Google ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม โดยให้เหตุผล
ว่าไม่ทราบว่าข้อมูลที่อยู่ในบทความนั้นถูกต้องหรือไม่
แต่ในการพิจารณาคดีเมื่อวันพฤหัสบดี ศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปได้เปิดประตูให้ผู้จัดการการลงทุนสามารถกระตุ้นสิ่งที่เรียกว่า “สิทธิที่จะถูกลืม” ได้สำเร็จภายใต้ระเบียบการคุ้มครองข้อมูลทั่วไปของสหภาพยุโรป
“สิทธิที่จะมีเสรีภาพในการแสดงออกและข้อมูลไม่สามารถนำมาพิจารณาได้ โดยที่อย่างน้อยที่สุด ข้อมูลบางส่วน – ซึ่งไม่สำคัญเล็กน้อย – ของข้อมูลที่พบในเนื้อหาที่อ้างอิงนั้นพิสูจน์ได้ว่าไม่ถูกต้อง” ศาลกล่าวใน แถลงข่าวประกอบคำวินิจฉัย
ผู้ที่ต้องการขัดเกลาผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องจากเครื่องมือค้นหาต้องแสดงหลักฐานที่เพียงพอว่าสิ่งที่พูดเกี่ยวกับพวกเขาเป็นเท็จ แต่ไม่จำเป็นต้องมาจากคดีความในศาลกับผู้เผยแพร่โฆษณา เป็นต้น พวกเขาต้อง “แสดงหลักฐานเฉพาะที่จำเป็นตามสมควรแก่ [พวกเขา] เพื่อพยายามค้นหา” ศาลกล่าว
“เรายินดีกับการตัดสินใจ และตอนนี้เราจะศึกษาข้อความในการตัดสินใจของ CJEU” โฆษกของ Google กล่าวในแถลงการณ์ต่อ POLITICO “ลิงก์และภาพขนาดย่อที่เป็นปัญหาไม่สามารถใช้งานได้ผ่านการค้นหาเว็บและการค้นหารูปภาพอีกต่อไป เนื้อหาที่เป็นประเด็นอยู่ในสถานะออฟไลน์เป็นเวลานาน”
ในการตอบสนองต่อ POLITICO โฆษก
ของ Nagelmackers กล่าวว่า “ไม่มีความเสี่ยงโดยตรงหรือโดยอ้อมต่อหุ้นที่เกี่ยวข้อง”
“ทั้งบริษัท Xinjiang Goldwind Science and Technology และ Agricultural Bank of China ไม่ได้อยู่ในรายชื่อการคว่ำบาตร [the European and American] และเราไม่ได้ลงทุนโดยตรงในหุ้นเหล่านี้ภายในกองทุนบ้าน Nagelmackers ของเรา” โฆษกกล่าวเสริม
เมื่อขอความคิดเห็น Schroders กล่าวว่า: “เราปฏิบัติตามข้อบังคับการลงโทษเสมอ เช่นเดียวกับความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและชื่อเสียงที่ก่อให้เกิดแรงงานทาสยุคใหม่ เรายังตระหนักดีว่าลูกค้าจำนวนมากคาดหวังให้เราก้าวไปไกลกว่ามาตรฐานขั้นต่ำในการปฏิบัติตาม”
คณะผู้แทนจีนประจำสหภาพยุโรป สถานทูตจีนประจำเบลเยียม และ Pictet ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น
ความท้าทายอื่นๆ ได้แก่ การทำงานร่วมกันของ EHDS กับกฎหมายด้านข้อมูลที่จัดตั้งขึ้น เช่น กฎระเบียบการคุ้มครองข้อมูลทั่วไปของสหภาพยุโรป (GDPR) หรือกฎหมายที่กำลังจะมีขึ้น เช่น พระราชบัญญัติ AI EHDS มีศักยภาพในการชี้แจงความถูกต้องตามกฎหมายของการใช้ข้อมูล สร้างกระบวนการแบ่งปันข้อมูลที่ราบรื่นกว่าที่เป็นไปได้ภายใต้GDPR 10 นอกจากนี้ EHDS ยังควรสอดคล้องกับหลักการ FAIR (ค้นหาได้ เข้าถึงได้ ทำงานร่วมกันได้ นำกลับมาใช้ใหม่ได้) ซึ่งรับประกันการกำกับดูแลข้อมูลที่เหมาะสมและมีความรับผิดชอบโดยบุคคล อุตสาหกรรม ผู้ให้บริการด้านสุขภาพ และนักวิจัย35
DIGITALEUROPE องค์กรที่เป็นตัวแทนของภาคเทคโนโลยีในทวีปนี้ ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการรวมระบบดิจิทัล เพื่อให้มั่นใจว่าผลประโยชน์ที่ได้รับจาก EHDS และการขยายการใช้ข้อมูลในการดูแลสุขภาพยังคงสามารถเข้าถึงได้สำหรับทุกคน พวกเขาแนะนำให้มีการเจรจาอย่างต่อเนื่องระหว่างภาคอุตสาหกรรม รัฐบาล และผู้ให้บริการด้านสุขภาพเกี่ยวกับความสำคัญของการพัฒนาและการใช้เทคโนโลยี AI ที่ตอบสนองความแตกต่างของประชากรในสหภาพยุโรป และการทำงานเพื่อลดความไม่เสมอภาคทางสุขภาพที่มีอยู่36
ในขณะที่กระบวนการทางกฎหมายยังอยู่ระหว่างดำเนินการ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดควรทำงานร่วมกันเพื่อกำหนดรูปแบบ EHDS เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์: การวินิจฉัยและการรักษาที่ดีขึ้น ความปลอดภัยของผู้ป่วยที่ดีขึ้น ความต่อเนื่องของการดูแล และประสิทธิภาพการดูแลสุขภาพที่ดีขึ้น37
credit: pescalluneslanparty.com
sfery.org
planesyplanetas.com
vosoriginesyourroots.com
citadelindustry.com
tomklaasen.net
tglsys.net
nezavisniprostor.net
greensys2013.org
northpto.org
